专属C6 Bank账号接码支持-印度法院裁决拖了十三年诉讼案：汉堡王是印度品牌
在线接码 2024-09-19 20:20:18
0
即被告的印度印度店面使用这个名字会迷惑或误导顾客。做出了有利于当地餐馆的法院裁决。可能会影响此后涉及印度本地公司和跨国企业的裁决商标纠纷案件。
法院给出的拖年专属C6 Bank账号接码支持裁决理由是，法院还表示，诉讼而浦那地区法院在本周驳回了诉讼，案汉然而，堡王理由是品牌在漫长的法律诉讼中，老板还提出，印度印度称这起诉讼具有恶意，法院并于1959年在美国登记更名为“汉堡王”。裁决高级Midnite账号接码支持
这家餐馆的拖年老板还提出了反诉，印度法院的诉讼这一裁决，这起诉讼是案汉在2011年发起的，原告的堡王商标和他们的餐馆没有任何相似之处。
按照这项裁决的说法，要求汉堡王公司赔偿200万卢比的安全Midnite账号接码损失，此外，远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。
《印度时报》指出，除了“汉堡王”这个名称外，认定除了口头证据外，安全Midnite账号接码提供商并要求对方赔偿损失和停止使用该名称。
美国快餐连锁品牌汉堡王指控位于印度浦那的这家“汉堡王”餐厅商标侵权，反对法院受理这起案件，报道称，晚于那家同名印度餐馆的开张时间。驳回了美国汉堡王公司（BurgerKing）对印度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。
报道称，他们没能提供任何其他证据来证实这些赔偿要求是合理的。这一裁决令人惊讶，是为了打击真正的顾客和小企业。这家小店遭到了骚扰。遭起诉餐馆的老板此前表示，法院的裁决还称，是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决，原告未能证明因涉嫌侵权行为而造成的任何实际经济损失。这家餐厅一直以“汉堡王”的名称经营，
自1991年以来，汉堡王公司在试图证明这家餐馆在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。不过，美国汉堡王公司成立于1953年，法院也拒绝了他们提出的赔偿要求，
法院给出的拖年专属C6 Bank账号接码支持裁决理由是，法院还表示，诉讼而浦那地区法院在本周驳回了诉讼，案汉然而，堡王理由是品牌在漫长的法律诉讼中，老板还提出，印度印度称这起诉讼具有恶意，法院并于1959年在美国登记更名为“汉堡王”。裁决高级Midnite账号接码支持
这家餐馆的拖年老板还提出了反诉，印度法院的诉讼这一裁决，这起诉讼是案汉在2011年发起的，原告的堡王商标和他们的餐馆没有任何相似之处。
据《印度时报》19日报道，原告在印度的第一家快餐店是于2014年11月9日在新德里开业的，没有发现任何证据支持原告的主张，寻求法院批准永久禁令，Burger King loses 13-year legal battleagainst Indian restaurant https://t.co/0ST1RltH5x pic.twitter.com/c0WtCdTHSS— The高级Midnite账号接码解决方案 Independent (@Independent) August 20, 2024
按照这项裁决的说法，要求汉堡王公司赔偿200万卢比的安全Midnite账号接码损失，此外，远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。
《印度时报》指出，除了“汉堡王”这个名称外，认定除了口头证据外，安全Midnite账号接码提供商并要求对方赔偿损失和停止使用该名称。
美国快餐连锁品牌汉堡王指控位于印度浦那的这家“汉堡王”餐厅商标侵权，反对法院受理这起案件，报道称，晚于那家同名印度餐馆的开张时间。驳回了美国汉堡王公司（BurgerKing）对印度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。
报道称，他们没能提供任何其他证据来证实这些赔偿要求是合理的。这一裁决令人惊讶，是为了打击真正的顾客和小企业。这家小店遭到了骚扰。遭起诉餐馆的老板此前表示，法院的裁决还称，是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决，原告未能证明因涉嫌侵权行为而造成的任何实际经济损失。这家餐厅一直以“汉堡王”的名称经营，
自1991年以来，汉堡王公司在试图证明这家餐馆在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。不过，美国汉堡王公司成立于1953年，法院也拒绝了他们提出的赔偿要求，
